量化宽松政策（QE）是一种基于大规模资产购买的非常规货币政策。这一政策在2008年金融危机的中期被美联储所采用。人们对于此政策进行了激励的争论，因为它被认为对全球金融市场和经纪状况有很强的溢出作用。由金融市场价格引致的溢出作用是重要的并且显而易见。作为资产收益分布的第二时刻，波动是资产价值风险的重要测度，因此波动溢出主要是风险溢出。但量化宽松政策与波动溢出模式之间的关系还不够清晰。本文收集了11个隐含波动率指标，用其识别联结美国国债市场和主要全球股票和商品市场的波动溢出的网络结构。本研究揭开了隐含波动之间的同期关系，进而提高变量排序，从而提高结构向量自回归模型分析的使用效率。本文开发了一组新的波动溢出指标集，并表明在量化宽松政策领域从美国到其他国家的波动溢出情况。此指标集测度了波动溢出的方向和强度。本文发现美国量化宽松政策是波动溢出的首要驱动，其可以解释40%到55%的溢出变化。附加考虑美国短期汇率和货币因素，并没有减弱量化宽松政策的解释作用。本文的研究结果对于监管者、政策制定者与实业者的决策均具有重要作用。
证券市场中活跃投资者探寻新的信息来提高他们的投资业绩。尽管股票市场已经很高效了，但价格相关的非息可能会被用于获得非常规收益。而这种非公开的信息通常是由企业内部知情人所掌握。证券监管者意识到内部信息的价值，因此试图通过管制内部知情人交易所知晓的信息能力来提高市场的公平性。尽管管制制度的，一些研究发现内部知情人还是能够成功预测未来价格变化的时间。内部知情人包括董事，高级管理者（例如，首席执行官，首席财务官，首席营运主任、总裁、副总裁等）及大股东（持有超过10%的股份）。本文基于2004年10月到2006年12月的股票交易数据，检验了存在内部交易的交易活动。本研究的数据集有利于建立内部知情人、他们的经纪人与他们经纪人的其他客户之间的联系。本文发现一些交易人模仿内部知情人的状态。研究结果与一些经纪人提示其客户关于内部交易的信息的可能相一致。
非金融企业的现实投资是经济增长的基础。因此，一些研究涉及财务约束对企业投资的影响程度。相关研究的研究结果取决于用于定义财务约束企业的样本的分类方案，因此结果有所不同。然而资本市场的不完备性，企业财务战略的多个方面均与企业投资相关。企业界定的退休福利计划对于企业现实投资具有一定的作用，如员工保留和财务灵活性。许多计划最终被确立为薪酬方案。基于此，本文研究了企业界定的退休福利计划对企业现实投资的作用。现实投资包括资本支出与研发支出。研究样本包括2002年至2009年间的50个国家中超过33000家公开上市的非金融企业。研究结果表明非金融企业的现实投资与其界定的福利计划的规模相关。尤其是这些计划允许研发密集型企业从员工处保留和借入资本。而资本支出受益于信贷乘数效应。因此，界定福利计划企业与类似企业相比，研发支出多12%而资本支出少5%。保持影响现实投资的财务政策的其他维度不变，如现金持有量、债务到期、股利、优先股、可转换债务和杠杆，本研究的结果具有鲁棒性。
投资、资产价格和商业周期的成本在很大程度上取决于对风险规避和财富之间的关系的假设。尽管描述这种关系是研究领域一直试图解决的问题，但受碍于从参与主体偏好异质性角度解开效用函数形状这一难题。当参与主体具有异质性偏好时，在财富与偏好相关的情况下，横截面分析将导致对效用函数的错误推断。通过观察投资者的投资组合中的风险资产的变化情况从而改善横截面方法。本研究利用了一个新的获得的财富和投资者风险厌恶的无测量并验证这些估计和投资者财富之间的联系。本文基于一个P2P的借贷平台(LC)的真实财务决策数据，分析了2372名投资者的冒险行为。在P2P借贷平台上个人进行小额贷款的多元化投资组合决策。本文开发了一种方法来估计投资者效用函数的局部曲率（绝对风险），从每个投资组合选择中获得风险规避系数。研究结果表明越富有的投资者在横截面上的风险厌恶性越强，当发生负的住房资产冲击后投资者变得更为风险厌恶。由此可知，投资者显示偏好与降低相对风险规避和习惯形成相一致。
近来社会规范中与行为有关的概念在经济学中得到了相当的重视。有大量的表明个人在决策时受到在场他人观察行为的影响。人们往往避免与大众行为规范。然而人们常常对普遍规范不太了解，如刚刚入职的员工对于工作的努力情况、工作时间、办公室私人网络的应用等不甚了解。新员工的自然反应是从其他的老员工那里收集信息，使得他能够发现工作单位潜在的行为规范。但这种方法对于可观察到的行为如工作时间是容易的，但是对于不可观察的行为如工作的努力程度，则很难获得相应的行为规范准则。另一方面，对于管理者，常采用主动和会计系统、关键绩效指标等方式深入了解组织里现存规范。管理者可利用可观察的行为信息设计诸如激励方案或是技术等管理工具。但此管理工具存在一个问题，就是其传递了组织中现行行为规范的信息，相应的会间接的影响员工的行为。鉴于此，本文探究激励方案是否传递了社会规范信号，因此使得决策者采取超出其直接经济后果的行为。本文采用一次委托代理实验展开研究。对比决策者对过去的行为规范已知和未知两种情况，前者情境下在固定工资合同下，当代理人意识到知情的委托者选择这个合同时，代理人更为努力。显然，知情委托者的选择传递了行为规范的信号。
19世纪晚期，相距20英里的罗格斯大学与普林斯顿大学之间为一个老旧的战争大炮的所有权而争斗。经过偷偷运输大炮，以及一系列的争抢比赛之后，1869年二者进行首场校际间的橄榄球比赛。从此以后，学术机构间的校际运动比赛被作为一种在学生与校友圈中提升自豪感的方式。在过去的几十年里，校际运动比赛在美国已经成为一个数十亿美元的产业。2013年至2014年学年度，67所学校从校际运动比赛中获得超过5千万美元的收益。为了更好的理解这种引人注目的产业动态，本文研究影响校际运动比赛收益的可能因素，探讨比赛获胜的影响以及其对学术机构的运动项目收入的短期和长期的影响，并探究这种获胜是如何影响校际运动比赛收益的。本文采用一个独特的面板数据集，使用最新动态面板数据估计方法来考虑异质性，同时解决了内生性问题。本文的研究结果表明男子橄榄球与篮球的获胜对于学校相应的橄榄球和篮球收入有显著性影响，但此影响因学校类型的不同而不同。完善学校的收入增加的大部分是由于在橄榄球比赛的常规赛中获胜。较为不完善的学校则从参与季后赛中获益更多。并且，研究结果了学生人数和教育质量减弱了运动比赛胜利对货币收益的影响，以及运动比赛获胜对于许多学术机构具有显著性的长期货币效应影响。
并购的潜在收益是多方面的。通过并购，利用较强的市场主导力提高收入，利用规模经济降低成本。并购是管理战略中重要的一部分，仅在2013年发生了26409件并购，价值1.9万亿美元。在零售业中，价格常常被用来作为竞争战略变量。前人的研究表明零售商兼并可以提高价格，使得所有竞争企业均获益。这种提高价格的兼并遭受到反托拉斯的反对。兼并的企业通常以通过兼并降低成本为理由进行兼并。在一个集中分销系统中库存分享可以大大降低库存成本，因为降低了需求的不确定性。而需求的不确定性是运营领域中最基本的特征。本文聚焦于研究在寡头垄断市场中零售商间的横向兼并问题，探究在不确定性需求下兼并对企业价格和期望利润以及消费者剩余的影响。本文建立的模型区分了传统规模经济与统计规模经济的成本节约。研究结果表明成本节约的两种不同来源对于兼并后市场中的企业决策影响极为不同。与前人在确定性需求下研究兼并问题不同，本文发现尽管库存共享使得兼并后企业实现成本降低，但仅仅当这种成本降低量达到足够大时才能降低价格，相应的，较大的成本协同甚至使得那些非兼并企业获益。最后，虽然兼并引致了所有企业提高价格，但通过改善企业的服务水平仍能提高消费者期望福利。
在出现了会计丑闻之后，评论家和监管机构呼吁加强管制和董事会监督，以遏制会计和欺诈。此行为使得更高比例的外部董事加入到董事会和审计委员会。目前研究发现董事会治理的力度与会计稳健性正相关。此类文献将稳健性阐述为一种监管的有利工具，并假设未能有效利用稳妥的会计是由于董事会没有按照股东最大化利益采取行动。本文旨在分析董事会治理是如何影响企业财务报告选择和管理者对于会计报表的激励。在模型设置中，保持其他条件不变的情况下，稳健性会计是可取的，因为其允许董事会更好的监督企业的投资决策。然而，这种特点导致管理者会计系统用以董事会。有效的举报监督可以控制管理者的能力，增加稳健会计方式的收益同时降低成本。本文模型预测较强的举报监督带来较高的会计稳健性、和投资效率。
不确定条件下做判断有两个挑战即相信什么和如何坚定地持有这些。无论是外行人还是专家，确定一个适当的强度对决策都是至关重要的。如法庭中的陪审团不仅需要确定被告有罪而非，并且需要确定被告是否超出合理怀疑的有罪。消费者面临购买保险决策时，不能只考虑未来保险索赔的可能性，也需考虑他们提出索赔的可能性。因为行为产生的基础是期望，因此形成适当的是决策过程的必须要素。对于不确定性，人们将其视为可知原则（认知不确定性，epistemic uncertainty），从根本上随机（随机不确定性，aleatory uncertainty），或两者兼而有之。本文通过4个研究展开，研究1：在此领域存在关于平衡的协议，但个体对于认知或随机不确定性具有差异；研究2:认知或随机不确定性不同的众多领域；研究3：针对单一判断任务，其中仅变化所选择事件的随机程度；研究4：当主要参与者看到更多的认知或偶然事件。通过以上4个研究，本文发现人们对于其认为的需要更多认知不确定性和更少随机不确定性的事件，会做出更极端的概率判断。
企业通常面临着运营失败的可能。如被污染的原材料输入可能导致产品召回等。此类事件常常导致严重的财务后果，着企业的存亡。然而可以通过质量控制等高成本的努力来降低失败的可能性。多个企业互补性努力可以规避运营失败。当风险管理包括多个企业时，需要适当的协调以获取成功。然而协调可靠性努力是复杂的，因为企业的努力程度是不可观察的，这将导致风险问题。由于运营失败的根本原因不可识别，所以导致各方的责任不明晰。以上两个问题可以通过合同性条款进行，分配失败的财务负担。解决运营失败的财务负债的方法并不只有合同协议这一种，企业可将负债转移至第三方，如购买商业保险。购买商业保险对于财力有限的企业避免破产与清算是具有重要作用的。在多企业的情境下，商业保险能否被最佳的用于其他目的呢？本文试图回答这个问题。本研究表明在多企业情境下，保险可以策略性的作为一种承诺机制用以过度的搭便车行为。当财富不平衡时，仅采用合同方式对于财力有限企业的激励低效，对于财力雄厚的企业过度激励。而保险方式允许财力雄厚企业做出低努力水平的可信性承诺，降低了财力有限企业搭便车的行为激励。本研究结果表明保险方式通过降低搭便车问题提高了风险管理的效率。
人们通常需要在当下与未来之间做决策。如将资金用于当下旅游，还是将其存起来用于退休？这种跨期选择通过将人们多时期的时间偏好用单一的贴现率进行建模描述。贴现率通常是假设为正的，隐含着人们在当下偏好好的事情，推迟不好的事情到将来的意思。推迟的事情结果具有不确定性。大部分模型中将风险与时间单独处理，假设不确定性并不会改变时间偏好，因此推迟并不影响时间偏好。但实验研究发现不确定性确实影响回报的时间偏好。如较大的未来不确定性增加了直接收益的偏好。与此同时，时间与风险偏好的一个重要调节变量为结果是收益还是损失。本文通过三个研究探究不确定性对人们对于收益和损失时间偏好的影响。个体通常在跨期选择中避免不确定性。保持结果的期望值不变，如果未来是不确定的，个体偏好立刻的收益和损失。如果现在是不确定性的，个体偏好未来的收益和损失。这种偏好模式与目前跨期选择模型中的结果是不同的，并且不能由前景理论模型所解释。
营运资本是衡量企业运营效率的重要指标。在其他条件相同的情况下，营运资本低水平表明高效率。因此当外部极为关注时，管理者倾向于报告低水平的营运资本。前人研究强调财政年度超过季度的测量，关注于营运资本水平在财年年底要高于其他本财年的季度末的相应值。本研究强调了营运资本的重要性以及企业其构成要素的动机。研究结果表明在财年年底营运资本被过度的保守估计，与预期营运资本水平偏离了8%，此种情况出现在所有主要的营运资本账户如应收账款、库存、应付账款等。而在随后第一季度的相应水平值处于增加状态，这就表明营运资本水平可操控。企业通过增加来年第一季度的营运现金流的交易达到操控本财年年底的低水平营运资本的目的。这种暂时性的营运资本的降低行为更为明显的见于在行业内主导企业的运营中。
组织学习与知识转移对企业竞争优势有着关键作用。然而对于多产品生产的情景下的组织学习与知识转移尚未被很好的理解。运营领域的研究大部分强调产品多样化生产对于生产率有不利影响。组织学习领域的研究却表明可以从产品多样化生产中学习。本文将组织学习研究拓展到多产品情景中，基于一家领先的高科技硬件组件生产商的10年生产和人力资源追踪系统中的每周数据，研究了多产品生产组织的学习问题。研究结果发现当企业的主要产品族多代同时生产时，生产率提高，反映了从较旧的产品世代到较新的产品世代企业能够增强和转移知识。在主要产品族与其他产品之间，并没有明显的这种知识转移。当生产商面临买方定制化时，生产率受到不利影响。本研究的研究结果给予组织管理多产品生产问题以。
在一些服务系统中，因为服务时间的不确定性，等待时间或延迟体验对于客户是在所难免的。然而，长时间等待对于预约服务来说是令人不快的，通常为服务质量差的表现。本文着眼于医疗行业，其中参与人为病人和医生。预约系统相关决策包括病人的排序与预约时间调度，其中按照病人的服务时间的特点区分病人。本文旨在设计一个具有异质性病人的预约系统，在服务时间不确定的情况下，用其降低病人等待治疗时间和医生加班的不快的体验。当病人在系统中等待时间或服务延迟超过可接受的阈值，则会对服务有不快的体验。通过建立模型解决了在不同病的服务水平的公平问题。为了评估不确定性延迟，文中提出了延迟不快测量，考虑超出一定阈值的延迟频率和强度，引入了字典序最大最小公平来设计预约系统。本文所建立模型可应用于潜在概率分布不可全部获得的情况下，其具有鲁棒性。通过求解混合整数规划模型可得到排序和调度问题的最优解。
理解社会变革、不变性和福利的差异的中心问题是为什么集体错误出现并持续下去。在发达国家，人们保持不好的家庭卫生习惯，尽管简单的变化会很多的生命。在国家，企业大量使用临时性雇员尽管这种安排是低效的。当更为有利的行为选择存在时，人们为什么使用低效的技术、制度等？前人的研究表明当存在网络外部性或集体出现时，存在以上错误。尽管他们知道从众的结果比相对不受欢迎的方案的结果要差，但人们还是很有可能从众，选择受欢迎的方案。与此同时，人们往往基于受欢迎程度推断质量。在信息级联模型中这种推断是的，其也可能是调整的产物。本文设计了一个基于样本的机制，其能够给出社会群体中同步与集体幻想持久性的替代解释。模型中假设人们更有可能选择受欢迎的备选方案。研究结果表明本文所设计的机制能够充分的解释同步，即可能会出现一个强有力的多数意见赞成一种选择。而当不受欢迎的备选方案是最佳方案时，因为人们错把次优当最优，则集体产生。本文中的模型表明集体会持续，甚至当人们并不能从受欢迎的备选方案中推断出最优结果。研究结果对于线上推荐系统对态度同质化的影响有所。
离岸外包已经成为国家公司降低生产成本的一种重要实施战略。外包中，买家企业保留高附加值的活动，如研发，营销等，将低附加值的活动如制造等承包给新兴国家的供应商。外包降低了买家企业的生产成本，但由此引发了价值链攀升（value chain climbing）问题即新兴市场的供应商可以通过供应产能来发展能力，并与产品市场的买家竞争。外包为供应商提供了进入产品市场竞争的机会。本文建立分析模型用以研究价值链攀爬对于纵向关系中价值分布的影响。此分析识别了关键关系集，描述存在依赖于企业相对竞争力的关系中买家的最优选择以及供应商能力发展的速度，展示了最优选择是如何随着供应商能力发展的动态变化而进化的。研究结果为不同情境下，跨时间的纵向关系中价值分布提供了新的见解。
推荐：