解读:当下是拼文案和流量的时代。类似于app想办法保持住日活跃用户:只要有流量，就有效益。科技文为了能够有好的引用，除了科学知识要扎实之外，就是科学家作为作家的基本功:引人入胜。而Introduction其实就是为论文打广告。
解读:根据文章现象(宽度)理论(深度)果决地取舍文章切入点和目标期刊，鱼和熊掌不可兼得。结果新颖的文章，现象一端多做拓宽;结果踏实的文章，理论线多深入。可以拿快报和全文类文章做类比。
解析:围绕一个问题/谜团行文，而不是一篇文献发现没有人报道就上马研究。没人做过，不代表有价值;具有可探索性以及其附带逻辑的问题，才有价值研究。Introduction里引出自己研究内容的用词要注意了，虽然可能是说同一个研究，但表述为since X has not been studied, we...而不是陈述其涉及到的前因后果，就可能让人觉得这是一个为了研究而研究的无价值工作。也可以简单理解为包装。
解析:零假设要尽量有力有理。敌人越强大的超级英雄电影，主角也越鲜明;对手都是弱鸡，超级英雄就是弱鸡英雄，甚至不是英雄。作为导演和编剧，要能够塑造强大的反派。具体参见有希斯莱杰的Batman。
解析:在问题--答案思下，引领读者。文中句子既然存在，则必要有一个功能，且这个功能只能是服务于提出问题--解决问题这条主线。于此主线无关的内容只会让读者茫然不知所措。读者一，就给差评。