《法大研究生》编辑部特邀请来自知名学术刊物及的重量级嘉宾，以“薪火传承：经验与——学术论文的审稿与写作”为主题，开展了一场专题报告。
当晚，报告厅内座无虚席，该活动旨在提高在校研究生的写作能力和编辑工作专业化水平，熟悉学术论文审稿要求和发表流程。最后，《与法制》总编辑刘桂明以其的“压轴”为此次活动画上的句号。
肖宝兴在致辞中表示，今天请到的嘉宾都是业内知名人士，在百忙之中为大家提供学习交流的机会十分难得。他指出《法大研究生》定会在各位老师的指导下，芝麻开花节节高，迅速成长为创作的沃土和发表的。
陈惊天提出，自废除“六法全书”后，经过几代法律人的努力，建立了中国社会主义体系。中国是拥有几千年法文化的文明古国，直到今天，中华法系还“活”在我们的潜意识里，“活”在我们的中。把社会主义体系建立在自己的法文化基础之上，是我们当代法律人所应担当的历史，要解决好专业话语体系与普通话语体系相冲突的问题。陈惊天指出好论文的标准是文字与语法基本功要好，更要拥有思想与的深度，还应具有阅历与视野的宽度。
李华斌讲到，《中国审判》作为最高主管的刊物，性要求高。所发表的文章要考虑到对、经济甚至外交关系的影响。中国中的许多概念、理论都来自国外，在翻译时难免出现的问题。我们要求文章表达要通俗化，当然也包括专业问题的通俗化表达。文章长度在六千字以内，选题要具有前沿性和争议性。
易明群首先告诉大家，《评论》已被中国大学评定为核心期刊。她讲到该刊确定选题后，会请教本领域内知名专家了解该选题的理论背景和发展现状。她认为期刊的风格很重要，《法大研究生》也可在此下功夫。
幸颜静指出，目前大量论文都存在语言文字问题，需要大家高度重视。目前采用二审终审制，一审是形式审，二审是专家匿名审。选题要有新颖性，要有价值，尤其是对实践的指导意义。文章要重点阐述自己的观点，而不是大篇幅介绍别人的观点。她鼓励大家一稿多投，尤其是时效性很强的文章，三个月的审核时间会耽误发表。
陈夏红讲了三个“挑”字：一是挑选，基本上一分钟之内，编审能确定百分之八十的可否选用；二是挑剔，比如引用是否规范，标题是否新颖有价值；三是挑战，即文章的论述是否突破原有理论。
最后，德高望重的刘桂明总编辑，举重若轻、化繁为简地传授了他的独家“武功秘籍”，使全场达到了“”。他的“刘氏风格”，时而让全场听众捧腹大笑，时而让听众们陷入沉思，精彩至极。
刘桂明总结说，“大家已经讲到了选择文章的所有标准：惊人之语、华丽词章、博采群言、美人美颜、网红网语。大家还要知道总编与主编的区别：社和的叫总编，编辑部的叫主编。”刘总编接下来讲到了四三三的足球排阵模式，并教大家如何把这个模式运用到文章中去。
首先是四个判断：一是内容为王，无论是互联网时代还是自时代，都是不变的真理；二是形式为主，文章可用不可用，首先形式就能决定；三是语言为本，优美的语言永远都是必须的；四是结构为表，摘要、导言、结语要完整。
其次是三件大事：一是看主题，包括政策类主题、理论性主题、实践性主题；二是定选题，来源包括重要会议、重大活动、规章制度、工作任务等，要学会看大局、看大事、看大案；三是改标题，至少要体例上的完整性。
最后是三个：一是看准主题，可以是宏观的，也可以是微观的；二是找对选题，可以小题大做、大题精做、套题套做、热题冷做；三是起好标题，这要用好关键词、排比句、对仗句、疑问句、并列句、递进句、顶针句、成语句。
此次交流活动让小编满载而归。不仅见到了各位重量级的大咖，还“抱走了”他们智慧的结晶。这种感觉实在是太美妙了！小编也不由得感叹，听如此一场，就如同读了一本好书啊！在此，小编也再次由衷感谢各位老师的不吝分享。周公解梦和死人说话