网站首页 > 艺术论文> 文章内容

以律师的视角探讨人际交往中的沟通艺术

※发布时间:2024-6-23 17:41:20   ※发布作者:佚名   ※出自何处: 

  首先,对HM以及优衣库、耐克等一众国际品牌抵制新疆棉花事件表示强烈的愤慨,中国和中国人民已经不是一百多年前的样子了,不会你们的和,当前新疆社会稳定、经济发展、民族团结、教和睦,包括维吾尔族在内的新疆各族人民过上了安定的幸福生活,享受着前所未有的和。正如发言人华春莹所说,中方不惹事、不挑事,也不怕事,不会被。 我们大美新疆的棉花中国自己还不够用呢,需要你们来指指点点,这些国际品牌不要做跳梁。下面具体聊一聊沟通的艺术

  沟通,是人生活在社会中的一门必备的技术,是每个人都逃避不开的话题,那么作为律师更是如此,律师就是一份高度与人打交道的工作,律师不仅处理具体的法律条文,更重要的是与具体的法律执行者,如打交道,与具体有法律纠纷当事人打交道,所以做好沟通常重要的,下面就以一个律师的视角分享下自己的体会。

  对于律师而言,沟通主要分为两个部分,书面沟通及口头沟通,书面沟通就是指提交给法院的相关法律文书,书面沟通要求有结构,用线性逻辑来,支持我方的诉讼请求。一般撰写书面法律文书时,应当有一个整体的框架结构图在脑海中,当然也可以,借助现在的工具,做一个思维导图,下面就以一个全国著名的深圳鹦鹉案的二审词来给大家分析下整体文章的结构划分。

  代理本案的是我国著名的刑事律师徐昕律师,他在二审中作出了无罪,虽然,最终未成功,但也成功的将刑期从五年改变为两年。下面就是这篇词的篇章结构。

  首先,每一篇文章都有自己的核心观点,正如找对象一样,首先看脸,所以本篇词的核心观点就是不构成犯罪。接着分别从法律适用、程序角度、实体认定方面进行着手,说明为什么不构成犯罪。而且把最关键的部分一定要放到第一部分,在本案中,最关键的就是关于一审判决所援引的一份司释,所以第一个角度直接就对准法律适用角度进行论证,分别分为四个层面,第一解释不应参照公约,第二即便参照公约,第三,即使适用解释,第四,不能直接适用。这就是线性逻辑,围绕住一个点,由大到小,一层一层往下说。这样可以有效增强论证的力。

  以上是书面沟通中,应当采用线性逻辑,来进行结构化说明,增加力。 那么这个沟通方式在口头沟通中则不适用,口头表达在于有吸引力,能够吸引对方,产生互动,输出想法, 比如在法庭审理过程中,自己在执业初期,参加庭审非常紧张,所以表述起来大多数时候是照着书面的东西再念,但绝对不会让你念下去,因为浪费时间毫无意义,所以一般有经验的老律师在发言前会说,下面我就本案的争议焦点,做一个十分简要的说明,或者是就重要问题做简要陈述,这样才能显示出一个律师的,把问题总结提炼,简明扼要,抓住最重要的点表述出来。

  以上就是关于在工作中的沟通,我的一些体会,大家在日常生活或者工作中有什么沟通方面的经验和问题也可以说出来一起交流。

  

关键词:沟通艺术论文
相关阅读