同行评议，是科学共同体衡量、水平的学术规则，能在学术期刊上发表论文就是通过了同行评议的标志之一，但是，近年来论文发表前的专家评审引起了不少议论。“同行评审往往会导致这样的结果：很差的稿子一般都会被排除，中等或平均水平的稿子一般都能通过，而少数有创新思想的稿子很可能被。创新性的东西既然是新生的，就不会是完美的。如果扶持它，它就会成长并开花结果；但如果要它，总可以找到理由，说它这里不完善、那里有缺陷，然后就能很容易地把它一。而科学研究的生命和价值就在于创新。”中国科学院地质与地球物理研究所副研究员吴亚生曾经这样告诉《科学时报》记者。对此，他提出，建立一种新的审稿机制公示审稿制度。
菲尔茨得主佩雷尔曼攻克庞加莱猜想的论文就没有发表在正规学术上，而是粘贴在一家专门刊登数学和物理论文的网站上，也许这能从另一个方面为同行评审提供一种新的方式吧。
自从创新一词成为主流话语之后，它就与“技术”密不可分，但是，20多年来，国际创新理论在不断发展，近年来，最突出的进展是：非技术性创新越来越受到重视，由此带来许多国家创新战略的转变。本期，中国创新战略研究会理事、教授级高工葛霆和中国人民大学硕士研究生周华东撰文介绍了国际创新战略转变背后的理论进展。