）亚太分社主编Richard Stone7月27日分别接受中新社采访时都提到，中国学者在国际权威科学上的论文发表量近年来呈现激增趋势，但优秀的论文凤毛麟角。
据Veronique Kiermer透露，中国论文在《自然》上的发表量从2000年的6篇增长至2010年的149篇。面对中国论文发表量的“火箭式发展”，Veronique Kiermer觉得，中国对科研的资金投入是论文发表量激增的一个因素，“中国对科研的大力支持，让中国科学家有更好的设备和进行科学实验，激发了科研的创新性，科学论文的价值就提高了。”
Veronique Kiermer同时强调，中国在遗传学方面的成就非常巨大，许多遗传学的研究都得到国际上的认同。但是中国在不同科学领域的研究水平是不平均的，有一些领域达不到国际的标准，如果中国想要在国际科学领域中起到领导作用，还有很长的一段要走。
美国《科学》亚太分社主编Richard Stone也向记者透露，2008年《科学》中国论文发表量为7篇，而2010年发表量已上升到21篇。要知道，每年《科学》会收到1.4万份论文，最后被接受刊发的只占总量的8%。
“《科学》对论文质量的要求常高的，只有拥有真正价值，并在某些领域改变人们思想的科研论文才会被我们发表。”Richard Stone对记者如此说道，其中的用稿率最高，而中国论文的拒稿率非常高，为98%。
Richard Stone表示，近年来，中国出产的论文给他们带来很大的惊喜，有些论文也非常有趣，例如有一篇中国学者的论文驳斥了鸟类是由恐龙进化而来这一说法，让他印象很深。
特别声明：本文转载仅仅是出于信息的需要，并不意味着代表本网站观点或其内容的真实性；如其他、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。
美国《科学》是不错。但是主编说“改变人们思想的科研论文才会被我们发表，那是吹牛，不可能。
主编主管也要吃饭睡觉，生活中每一个产品及其有关的科技革新虽然不能是“改变人们思想”，对《科学》的人也很重要。“改变人们思想的科研论文才会被我们发表的话，不是老实话。世界上也没有那麽多“改变人们思想的科研论文”供你发表。
“《科学》对论文质量的要求常高的，只有拥有真正价值，并在某些领域改变人们思想的科研论文才会被我们发表。”?
这样的，对人类社会的贡献不小，但是也不大。如果就科技这一点而言，包括这些编辑与作者在内所有人的衣食住行与身存发展及其有关的科学技术进步，最有实际价值与贡献的还是千万的普通的。
中国对科研的大力支持，使中国论文在《自然》上的发表量从2000年的6篇增长至2010年的149篇，“火箭式发展”，科学论文的价值就提高了。