500)this.width=500 align=center hspace=10 vspace=10 alt=从今年8月份开始，有关部门颁布了与共享单车相关的条例。与此同时，各地也开始酝酿叫停共享单车投放，并很快在广州、郑州、等一些不堪负重的城市落地执行。>
500)this.width=500 align=center hspace=10 vspace=10 alt=从今年8月份开始，有关部门颁布了与共享单车相关的条例。与此同时，各地也开始酝酿叫停共享单车投放，并很快在广州、郑州、等一些不堪负重的城市落地执行。
从今年8月份开始，有关部门颁布了与共享单车相关的条例。与此同时，各地也开始酝酿叫停共享单车投放，并很快在广州、郑州、等一些不堪负重的城市落地执行。
就算是按下了暂停键，也弥补不了快速扩张带来的后遗症。本周发生在共享单车领域内，最受大家关注的新闻不是说ofo和摩拜又出海了，创始人获得了什么荣誉，而是智东西旗下车东西的一篇题为“触目惊心的共享单车坟场!几十万辆被弃荒野无人管!”的文章。文中对、上海等地的共享单车坟场进行了报道，看着那些动辄堆积如山，密密麻麻的共享单车，的确触目惊心。
而且，其中大量的车子都完好无缺，投入市场中仍旧能够使用。为什么它们会长眠于此呢.这个问题可以拆分成两个层面，第一个是为什么它们会聚集在这里，第二个是为什么没有人把它们领走。文章中对这两个话题都做了一些讨论。比如为什么会聚集在这里，文中的答案是“占道之后，被运送过来的”，为什么没有人领走，文中的答案是“可能因为人工成本高，毕竟搬过来都花了很多钱”。
这些答案都是直接原因，也都是表面上的问题。如果我们再往下问一层的话，问题就变成了，为什么共享单车地占道.为什么共享单车可以放在那而不用操心.荒地还好，至少没有开始开发之前，都只有它本身的价值，并不会有多少使用上的价值。道是社会上的公共空间，汽车行驶都还需要交养费，汽车停在边都还需要交停车费，为什么共享单车这种明显具有商业属性的产品不承担占用公共资源的费用.
在共享单车的运营中，占用社会公共资源的成本并不是由共享单车的运营方以及共享单车的使用方来承担的。这就好比当初的会对造成严重污染的制造业，废水废气排放出来之后，对损害的后果并不是企业要承担的。一个比较有意思对比是，当前有人将共享单车定义成“新城市垃圾”。
当然，外部性理论也给出了解决之道。经济学家提出了三个解决方向，第一个是征税和补贴，对于经济主体的行动来进行调节;第二个是科斯，如果产权明确且交易成本较低，可以通过多方协商来解决外部性;第三个是企业合并，减少竞争带来的外部性。
应用到共享单车上来说，第一个方法就是要像企业征收污染治理费一样，向共享单车企业征收社会资源占用费，这个当前还没有明确的政策出来。可以预想的是，如果有这样的出台，共享单车的经营成本增加，最后也会到消费者身上来。第二个方法，当前的一些企业都开始实行了，就是把共享单车所说的无桩变得有桩。这样会进一步共享单车的使用便利性，如果的过死，就会把共享单车带来的优势给灭杀掉。第三个方法，在当前的下，ofo和摩拜合并的可能性也大大提高了，尤其是在双方背后的资本驱动下。比如近日，疯狂给ofo刷存在感的投资人朱啸虎也开始表示，两者合并是一个最好的方式。
推荐：