文｜堂吉伟德
“中国的个人和企业所申请的专利数量，大概有50万，但同时我们也听到，这些技术转让的比率还常非常低的。”在日前由上海市科协、《自然》出版方施普林格自然集团等共同主办的2015科研创新创业国际研讨会上，宁波诺丁汉大学当代中国研究院院长曹聪这样表示。（12月26日《澎湃新闻网》）
统计显示，我国每年至少有3万项科技问世，有7万项专利诞生，然而其率只有10%，与美国的80%相关甚远。虽然有专家指出，受参照指标的差异的影响，科技率的统计并不科学也难以统计，很多数据缺乏必要的支撑依据，属于一种“伪数据”。但必须承认的是，受评估标准单一化的，国内科研的率确实处于低水平，而科研的泡沫化也值得正视。
虽然科技与经济的结合属于一个世界性的难题，不过其并非没有解决的出。相比于国外，国内科研虽多，然而整体上却是多而不精，大而不强，无效的论文数量太多，引用率排在百名开外，与第二科研大国的地位极不相符。同时，在很多关键领域和重点行业，核心技术的瓶颈问题依然未能得到破解，比如发动机技术，网络信息化等，核心技术依然被国外垄断。究其原因，就在于时下的考核指标体系下，重研究轻应用，重论文轻实践，研发与运用脱节，科研自身的可利用率低，难以实现产业化运作，市场化兑现。
若是只有研究的投入与论文性产出，而没有市场化和产业化的终端，那么科研就难以名副其实，不具有真正的可利用性，也就无以助力经济发展和社会进步。众所周知的是，虽然中国是论文大国，然而其间一个很重要的因素是，极大一部分属于职务晋升和职称评定的务虚性论文，还有一些是为了争抢科研经费的虚假性论文，再加上较为普遍的学术不端等行为，各种因素的综合导致了以论文为载体的科研，存在极大的水分。
在现有的体制下，负责科研投入，科研机构或者高校负责研发，而企业却无法将其使用，投入、研发和使用环节存在严重的脱节，大量的科研投入所生产的，往往是一堆中看不中用的论文。虽然基础领域的研究，未必能尽快被使用推广，并给经济和社会带来实质性的改变，然而以论文作为评价标准，而不太注重其产业化的科研评估机制，已到了非改不可的地步。
是由行政化为导向还是市场化为导向，决定着科研的发展方向和最终。科技率低的问题，本质上还是很多科研并非真正的，而只是一种论文性的伪，因而经不起市场和实践的验证。唯其破题之道，就在于对科研的评价体系，要进行根本上的变革，不再以论文作为唯一评价标准，更应注重科研项目及其本身的实用性、有效性和合，将其是否具有产业利用和市场的价值，作为重要的评定指标，如此才能防止大量非可利用性钻了，并造成科研经费的绝对浪费。
具体来说，就是要把好科研项目的三道关口，一是立项审查关。对于一个科研项目是否具有立项的价值，应当有更完善和全面的评价指标，尤其要注重要安全性、有效性的评估；二是严格科的审查与管理，避免大量非项目的放行。对于已提交审查的科研，应采取市场化的评价，看是否有潜在的客户和使用空间，是否具有创新驱动的价值。若难以达到使用和推广的价值，那么就应将其排除在外。三是要与企业的合作，用需求去引导和规范供给，让科研项目的设立与市场的实际需求结合起来。总之，只有实现研发与使用，将、科研机构、企业等多元主体，按照市场的逻辑给联系起来，科研才能避免自话自说，其也才能更接地气。
建行特约齐鲁时评，欢迎！
邮箱：；网上；请关注齐鲁时评微博。
齐鲁网版权与免责声明
1、山东电视属21个电视频道的作品均已授权齐鲁网（以下简称本网）在互联网上发布和使用。未经本网所属公司许可，任何人不得非法使用电视属频道作品以及本网自有版权作品。
2、本网转载其他之，以及由用户发表上传的作品，不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
3、如因作品版权和其它问题可联系本网，本网确认后将在24小时内移除相关争议内容。
详细声明请点击进入
推荐：